Mis à jour : 2021-09-17 21:54:02 (heure de Paris).

Avertissement

Ces analyses sont produites en temps réel à partir des sources de données officielles ouvertes à tous sur la pandémie de Covid-19 liée au coronavirus SARS-CoV-2 en 2019-2020. Elles s’appuient sur Worldometer, santé publique France et covid19-fr. En aucun cas les analyses ne doivent être prises comme des encouragements à ne pas respecter les injonctions gouvernementales : la santé publique est une affaire de réaction coordonnée, personne ne peut se permettre de réagir en fonction de sa petite interprétation.

Plus généralement, les commentaires n’engagent que moi (Corentin Barbu), et encore. Les codes sont disponibles sur bitbucket et les corrections et suggestions sont bienvenues sur cette plateforme. Dans un soucis de transparence, les anciennes versions de ce document sont disponibles.

Chiffres nationaux (France)

Situation nationale

jour Date Cumul Décès Cas Décès Lits hopit. Lits réa. Cas liss. 7 j. Entrées hopit. liss. 7 j. Entrées réa. liss. 7 j. Décès hosp. liss. 7 j. Décès liss. 7 j.
j 2021-09-09 115362 10969 103 10323 2195 11226.429 549.4286 149.00000 93.71429 97.42857
v 2021-09-10 115442 9966 80 10115 2151 10726.429 532.4286 145.57143 91.71429 95.57143
s 2021-09-11 115488 9601 46 10018 2131 10192.857 517.8571 140.85714 86.28571 90.28571
d 2021-09-12 115517 7679 29 10012 2129 9802.714 512.1429 137.14286 83.42857 87.42857
l 2021-09-13 115603 2062 86 9986 2103 9662.714 481.4286 127.00000 81.00000 85.14286
m 2021-09-14 115750 10327 147 9739 2000 9061.714 455.1429 118.00000 77.28571 84.42857
m 2021-09-15 115829 9144 79 9555 1959 8535.429 434.7143 110.14286 74.28571 81.42857
j 2021-09-16 115894 8128 65 9297 1952 8129.571 410.1429 105.00000 68.71429 76.00000
v 2021-09-17 115960 7373 66 9070 1891 7759.143 391.0000 97.28571 66.57143 74.00000

Note : le dernier chiffre des décès a régulièrement un problème de transmission. Si le signe > est mis devant, c’est que j’ai reporté le chiffre des décès hospitaliers, le chiffre total des décès devant normalement être supérieur au nombre de décès hospitaliers…

Résumé des évolutions nationales

France entière chiffres officiels

Pour les nombres de nouveaux cas/morts/hospitalisations/réanimations, les croix indiquent les chiffres du jour, les lignes bleues indiquent les moyennes glissantes sur 7 jours. Les droites pointillées grises indiquent le confinement et le déconfinement.

Note : Pour des raisons mathématiques (logarithme de 0 est infiniment petit) les échelles logarithmiques sont en fait en log(x+1) : il faut donc ajouter 1 au chiffre de l’axe vertical pour trouver le chiffre correct (1 est en fait 0, 10 est en fait 9 , 1000 est en fait 999, etc.)

Chiffres officiels des tests PCR et antigéniques

Les rectangles gris matérialisent les périodes de vacances scolaires, en pointillé quand elles sont étalées suivant les zones.

On notera que les enfants (0-9 ans) même en étant beaucoup moins diagnostiqués (d’où, entre autre, leur nombre de positifs près de 4 fois plus faibles dans leur classe d’âge) sont nettement moins positifs que les autres classes d’âge. Les enfants sont vraiment beaucoup moins touchés que les autres.

Les adolescents (10-19 ans) ont une place intermédiaire entre les enfants et les autres classes d’âges et notamment les très jeunes adultes (20-29 ans) qui ont effectivement été nettement plus infectés que les autres classes d’âges à partir de juillet mais sont depuis les vacances de la Toussaint rentrés dans le rang.

Les plus de 80 ans ont par contre beaucoup plus de mal que les autres à voir leurs taux de positivités redescendre, tant après la première vague qu’après la seconde. Les personnes très agées sont vraiment très sensibles et porteuses de ce virus.

Enfin on notera enfin qu’après un amortissement progressif pendant la deuxième moitié de septembre (notamment marqué chez les enfants et adolescents pour lesquels l’école ne doit pas être si mauvaise que ça), il y a eu une reprise surprenante de l’épidémie début octobre, jusqu’au milieu des vacances de la Toussaint (deuxième rectangles gris). En effet, quelques jours après l’annonce du couvre-feu dans un grand nombre de métropoles (le 24 octobre) et clairement avant le début du deuxième confinement (le 1er décembre), le pic des contamination a été atteint. Le deuxième confinement a été marqué par une décroissance impressionante.

Effet psychologique de prise au sérieux des gestes barrières ? Effet direct du couvre-feu puis du confinement ? Autres facteurs ? Bien malin qui peut le dire aujourd’hui. Ce qui est sûr c’est que les restaurants et les salles de gym sont des lieux majeurs de contamination comme le montre un article scientifique étudiant aux Etats-Unis les déplacements via les données de téléphones portables. Pour ma part je suis aussi convaincu que le repas de midi entre collègues est un lieu majeur de transmission, le télétravail est donc probablement un facteur majeur de limitation de l’épidémie.

Vaccins

De manière très logique étant donné le profil de mortalité, la vaccination s’est concentrée sur les plus agés, se qui explique bien la baisse impressionante des cas parmi les plus de 80 ans. C’est l’une des meilleures démonstrations à ma connaissance de l’efficacité de la vaccination sur une maladie.

Chiffres régionaux (France)

Les différentes régions françaises ont des niveaux d’infection encore très variés, que ce soit en nombre absolu ou en pourcentage de la population.

Les nombres de morts

La dynamique pour le nombre de morts par région est disponible seulement depuis le 18 mars (et concerne uniquement les hopitaux) mais montre là-encore une dynamique similaire entre régions. Le Grand-Est a dépassé le 23 mars la mortalité observée pour la population pour l’ensemble de Hubei, en revanche, on voit que la courbe s’amortit en s’approchant de la mortalité de Wuhan, comme on peut s’y attendre d’après l’analyse présentée plus haut.

Ces chiffres ont parfois un peu de retard (jusqu’à 72h), je les mets en lignes lorsqu’ils sont disponibles. Vous pouvez néanmoins les visualiser d’autres manières sur https://www.gouvernement.fr/info-coronavirus/carte-et-donnees.

Graphiques des nombres de morts

L’indicateur retenu pour la première courbe est le nombre de décès par rapport au nombre de décés potentiels, le nombre de décès potentiels est le nombre d’habitants multiplié par le taux de mortalité si toute la population au contact du virus, d’après un article scientifique décrivant la mortalité par classe d’age.

Le nombre de décès pour les pays est le nombre officiel communiqué par les pays. Le nombre de décès officiel par région n’est pas connu, le nombre de décès par région présenté ici correspond soit au nombre officiel de décès en France distribué entre les régions proportionellement à leur nombre de décès en hopitaux (premier graphique) soit au nombre de décès en hopitaux (graphiques suivants).

Cumulés/décès potentiels

Plusieurs pays sont mis à disposition pour faciliter la comparaison. On voit ainsi que la Belgique considérée comme catastrophique est en fait moins touchée par rapport à son potentiel épidémique que le Grand-Est et surtout que l’Ile-de-France.

Par contre, l’Allemagne dont la presse aime à chanter les louanges a en fait la même courbe que la Nouvelle-Aquitaine : toutes les deux touchées plus tard elles ont commencé leur confinement plus tôt dans l’avancée de l’épidémie et ont ainsi beaucoup mieux controlé l’épidémie, c’est tout…

La Suède, touchée très tard a rejoint et dépassé bon nombre de régions françaises : normal elle ne pratique pas le confinement.

Enfin, on peut vérifier que si certaines régions françaises et la Belgique font pire que Wuhan, ce n’est ni le cas de la majorité des régions françaises ni le cas de la majorité des pays (l’Italie fait nettement mieux).

quotidien/habitants (lissage 7 jours)